Odebrany

CVE-2026-99059

opublikowano: 23.10.2026, 15:17

modyfikacja: 23.10.2026, 15:17

Ocena CVSS

n/a

Brak oceny

Oficjalne źródła

>_ Opis

Tłumaczenie automatyczne – może zawierać nieścisłości.

W jądrze Linuksa usunięto następującą lukę:

wireguard: szum: zużycie odpowiedzi odrzucenia po inicjacji pośredniej

Dwa wątki rozpoczynają przetwarzanie otrzymanego identycznego komunikatu odpowiedzi
dwa razy. Uruchomiony zostanie pierwszy wątek A. Podczas działania, drugi,
B, przechodzi w połowie i podczas powolnych obliczeń, a nawet w trakcie
blokowanie na down_write(), zakończenie A, a następnie także uścisk dłoni
inicjacja, która została już umieszczona w kolejce, przebiega w wątku C, który sam w sobie
pobiera to samo down_write(). Tworzenie inicjacji uścisku dłoni
powiedzie się i ponownie ustawia stan oczekiwania na odpowiedź i wywołuje
up_write(), w którym to momencie wątek B zostaje wznowiony, ponieważ albo został zakończony
swoje obliczenia lub w końcu pozwolono mu uzyskać funkcję down_write(). Wątek
Następnie B kopiuje stan z powrotem do partnera i rozpoczyna nową sesję,
używając tego stanu, który jest tą samą sesją, co ta wykonana w wątku A.

Wątek A Wątek B Wątek C

down_read()
sA = uścisk dłoni->stan
memcpy(cA, uścisk dłoni->krypto)
up_read()
jeśli (sA!= 1)
muszę ponieść porażkę
slow_crypto(cA)
down_read()
sB = uścisk dłoni->stan
memcpy(cB, uścisk dłoni->krypto)
up_read()
jeśli (sB!= 1)
muszę ponieść porażkę
slow_crypto(cB)
down_write()
if (sA != uścisk dłoni->stan)
muszę ponieść porażkę
memcpy(uścisk dłoni->krypto, cA)
uścisk dłoni->stan = 2
up_write()
down_write()
if (uścisk dłoni->stan != 2)
muszę ponieść porażkę
pochodna_sesja(uścisk dłoni->krypto)
up_write()
down_write()
slow_crypto(uścisk dłoni->krypto)
uścisk dłoni->stan = 1
up_write()
down_write()
if (sB != uścisk dłoni->stan)
muszę ponieść porażkę
memcpy(uścisk dłoni->krypto, cB)
uścisk dłoni->stan = 2
up_write()
down_write()
if (uścisk dłoni->stan != 2)
muszę ponieść porażkę
pochodna_sesja(uścisk dłoni->krypto)
up_write()

W praktyce wydaje się to w zasadzie niemożliwe do trafienia w sensowny sposób,
ale upewnij się, że absolutnie nie może się to zdarzyć, porównując to, co efemeryczne
klucz prywatny znajdujący się na stosie z najnowszym kluczem partnera
stan uścisku dłoni.

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

wireguard: noise: reject response consumption after intermediate initiation

Two threads begin processing the identical response message, received
twice. The first thread, A, runs. While it's running, the second one,
B, gets partway through, and during that slow calculation, or even while
blocking on down_write(), A completes and then also a handshake
initiation that's already been queued up runs in thread C, which itself
takes that same down_write(). The handshake initiation creation
succeeds, and sets the state back to waiting-for-response, and calls
up_write(), at which point thread B resumes, because either its finished
its calculations or was finally allowed to acquire down_write(). Thread
B then copies the state back to the peer, and begins a new session,
using that state, which is the same session as the one made in thread A.

Thread A Thread B Thread C

down_read()
sA = handshake->state
memcpy(cA, handshake->crypto)
up_read()
if (sA != 1)
goto fail
slow_crypto(cA)
down_read()
sB = handshake->state
memcpy(cB, handshake->crypto)
up_read()
if (sB != 1)
goto fail
slow_crypto(cB)
down_write()
if (sA != handshake->state)
goto fail
memcpy(handshake->crypto, cA)
handshake->state = 2
up_write()
down_write()
if (handshake->state != 2)
goto fail
derive_session(handshake->crypto)
up_write()
down_write()
slow_crypto(handshake->crypto)
handshake->state = 1
up_write()
down_write()
if (sB != handshake->state)
goto fail
memcpy(handshake->crypto, cB)
handshake->state = 2
up_write()
down_write()
if (handshake->state != 2)
goto fail
derive_session(handshake->crypto)
up_write()

This seems basically impossible to hit in a meaningful way in practice,
but ensure that it absolutely cannot happen by comparing the ephemeral
private key that's on the stack with the latest one that the peer's
handshake state has.

>_ Referencje

Dane podatności pochodzą z oficjalnych źródeł (CVE® List / NVD). Opisy po polsku są tłumaczone automatycznie i mogą zawierać nieścisłości – na stronie rekordu można wyświetlić wersję angielską.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD.

CVE Usage: MITRE hereby grants you a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute Common Vulnerabilities and Exposures (CVE®). Any copy you make for such purposes is authorized provided that you reproduce MITRE's copyright designation and this license in any such copy. ALL DOCUMENTS AND THE INFORMATION CONTAINED THEREIN PROVIDED BY MITRE ARE PROVIDED ON AN "AS IS" BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND.

NVD Terms of Use / CVE® Terms of Use / nvd.nist.gov / cve.org

<< baza_cve