Odebrany

CVE-2026-99281

opublikowano: 07.11.2026, 15:17

modyfikacja: 07.11.2026, 15:17

Ocena CVSS

n/a

Brak oceny

Oficjalne źródła

>_ Opis

Tłumaczenie automatyczne – może zawierać nieścisłości.

W jądrze Linuksa usunięto następującą lukę:

tun: wymagaj połączenia CAP_NET_ADMIN z urządzeniem bez właściciela

Dwadzieścia lat temu stworzyłem urządzenie tuntap wymagające CAP_NET_ADMIN
w zatwierdzeniu ca6bb5d7ab22 („[NET]: Wymagaj CAP_NET_ADMIN, aby utworzyć tuntap
urządzenia.”)

Pomysł polegał na tym, aby pozwolić na złagodzenie uprawnień w /dev/net/tun
0666 i w ten sposób umożliwić właścicielom urządzeń tun przypisanych do TUNSETOWNER
faktycznie go otwórz i dostań się do swoich urządzeń.

To, czego wtedy nam brakowało, to trwałe urządzenia, które *nie* mają właściciela
w zasadzie nadawały się już do spożycia na całym świecie i każdy, kto mógł je otworzyć
węzeł urządzenia może również zostać do nich podłączony.

Nawet wtedy używanie trwałych urządzeń bez wyraźnie ustawionego właściciela — włączone
(fałszywe) założenie, że do otwarcia wymagane będzie CAP_NET_ADMIN
nich — nie był to rażący błąd w przestrzeni użytkownika. Są przypadki, że tak
sensowne jest oddzielenie tworzenia/konfiguracji urządzenia sieciowego od
proces, który ładuje do niego pakiety.

Od tego czasu TUNSETGROUP został dodany rok później w zatwierdzeniu 8c644623fe7e
(„[NET]: Zezwól na grupową własność urządzeń TUN/TAP.”). Komunikat o zatwierdzeniu
zauważył, że jeśli ustawione są zarówno uid, jak i gid, oba muszą pasować (sam w sobie a
dziwaczny wybór) — ale wciąż nie tak z ustawionym *ani*, bez pozwolenia
w ogóle było wymagane.

Następnie w 2012 roku zatwierdzono c8d68e6be1c3 („tuntap: obsługa wielu kolejek”).
nowe kolejki do dołączenia do urządzenia od momentu jego utworzenia,
bez możliwości, aby przestrzeń użytkownika zakończyła wyścig pomiędzy stworzeniem a
kolejny TUNSET{WŁAŚCICIEL,GRUPA}.

W 2024 r. wypróbowano zatwierdzenie 3ca459eaba1bf („tun: napraw sprawdzanie uprawnień grupy”)
aby wszystko było rozsądniejsze: wymagaj tylko od użytkownika *lub* grupy
dopasuj, zgodnie ze standardowymi uprawnieniami POSIX i wymagaj
CAP_NET_ADMIN jeśli ani użytkownik, ani grupa nie autoryzowała dostępu
(chociaż najpierw umieścił sprawdzenie CAP_NET_ADMIN i błędnie to zrobił
zgłosiło, że zdolność została wykorzystana, nawet jeśli tak nie było).

Ta poprawka została przywrócona w zatwierdzeniu a70c7b3cbc06 („tun: przywróć grupę poprawek
sprawdzanie uprawnień”) z powodu rzekomego powodowania regresji w selinuxie
zestaw testów, który *oczekiwał*, że załącznik powiedzie się po autoryzacji
przez żadnego użytkownika, grupę ani CAP_NET_ADMIN:
https://lore.kernel.org/netdev/CAFqZXNtkCBT4f+PwyVRmQGoT3p1eVa01fCG_aNtpt6dakXncUg@mail.gmail.com/

Nie powinniśmy łamać UAPI. Ale nie musimy rozważać testu Selinux
przypadek, który celowo wykorzystuje lukę w zabezpieczeniach, aby była warta UAPI
zachowując albo. W tym celu naprawiłem to w selinux-testsuite
zatwierdzenie b2f894f0016b („tests/tun_tap: ustaw właściciela urządzenia dla
testy ponownego oznakowania”).

Zatem: napraw brak kontroli CAP_NET_ADMIN na urządzeniach, na których *nie* było
przypisano właściciela lub grupę, pozostawiając dziwny model własności tunelu
tak jak było (użytkownik *i* grupa muszą być zgodne, jeśli oba są ustawione). Jeśli ktoś
nadal chce naprawić to drugie (co nie było właściwie powodem
poprzednia próba została cofnięta), mogą to zrobić pod osobną osłoną.

Zezwalaj na dołączanie do istniejącego urządzenia tylko wtedy, gdy był to właściciel i/lub grupa
set i wywołujący pasuje do wszystkiego, co zostało ustawione, lub jeśli wywołujący ma
CAP_NET_ADMIN. Jedyną zmianą w zachowaniu jest to, że urządzenie bez
właściciel lub grupa wymaga teraz dołączenia CAP_NET_ADMIN — dokładnie
lukę, którą chcemy załatać.

I tym razem umieść czek CAP_NET_ADMIN we właściwym miejscu.

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

tun: Require CAP_NET_ADMIN to attach to an ownerless device

Twenty years ago I made creating a tuntap device require CAP_NET_ADMIN
in commit ca6bb5d7ab22 ("[NET]: Require CAP_NET_ADMIN to create tuntap
devices.")

The idea was to allow the permissions on /dev/net/tun to be relaxed to
0666 and thus allow owners of tun devices assigned with TUNSETOWNER to
actually open it and get at their devices.

What we missed at the time was that persistent devices with *no* owner
were already essentially world-consumable, and anyone who could open
the device node could also attach to those.

Even then, using persistent devices with no explicitly set owner — on
the (false) presumption that CAP_NET_ADMIN would be required to open
them — wasn't an egregious userspace bug. There are cases where it does
make sense to separate the creation/configuration of the netdevice, from
the process which shovels packets into it.

Since then, TUNSETGROUP was added a year later in commit 8c644623fe7e
("[NET]: Allow group ownership of TUN/TAP devices."). Its commit message
noted that if both uid and gid are set, both have to match (in itself a
bizarre choice) — but still not that with *neither* set, no permission
at all was required.

Then in 2012 commit c8d68e6be1c3 ("tuntap: multiqueue support") allowed
new queues to be attached to a device from the moment of its creation,
with no way for userspace to close the race between creation and a
subsequent TUNSET{OWNER,GROUP}.

In 2024, commit 3ca459eaba1bf ("tun: fix group permission check") tried
to fix things to be saner: only require the user *or* the group to
match, in line with standard POSIX permissions, and require
CAP_NET_ADMIN if neither the user nor group authorised the access
(although it put the CAP_NET_ADMIN check first, and would wrongly have
reported the capability as having been used even when it was not).

That fix was reverted in commit a70c7b3cbc06 ("tun: revert fix group
permission check") due to allegedly causing a regression in an selinux
test suite which *expected* the attachment to succeed when authorised
by none of user, group, nor CAP_NET_ADMIN:
https://lore.kernel.org/netdev/CAFqZXNtkCBT4f+PwyVRmQGoT3p1eVa01fCG_aNtpt6dakXncUg@mail.gmail.com/

We should not break UAPI. But we don't have to consider an selinux test
case which deliberately exercises a security flaw to be UAPI worth
preserving either. To which end, I have fixed it in selinux-testsuite
commit b2f894f0016b ("tests/tun_tap: set an owner on the device for the
relabel tests").

So: fix the lack of CAP_NET_ADMIN check on devices which *haven't* been
assigned an owner or group, while leaving the weird tun ownership model
as it was (user *and* group have to match, if both are set). If someone
still wants to fix the latter (which wasn't actually the reason the
previous attempt was reverted), they can do it under separate cover.

Permit attaching to an existing device only if an owner and/or group was
set and the caller matches all that were set, or if the caller has
CAP_NET_ADMIN. The only behavioural change is that a device with no
owner or group now requires CAP_NET_ADMIN to attach — precisely the
loophole we want to close.

And put the CAP_NET_ADMIN check in the right place this time.

>_ Referencje

Dane podatności pochodzą z oficjalnych źródeł (CVE® List / NVD). Opisy po polsku są tłumaczone automatycznie i mogą zawierać nieścisłości – na stronie rekordu można wyświetlić wersję angielską.

This product uses the NVD API but is not endorsed or certified by the NVD.

CVE Usage: MITRE hereby grants you a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute Common Vulnerabilities and Exposures (CVE®). Any copy you make for such purposes is authorized provided that you reproduce MITRE's copyright designation and this license in any such copy. ALL DOCUMENTS AND THE INFORMATION CONTAINED THEREIN PROVIDED BY MITRE ARE PROVIDED ON AN "AS IS" BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND.

NVD Terms of Use / CVE® Terms of Use / nvd.nist.gov / cve.org

<< baza_cve